Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno español de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también a tu blog.

Compártelo

Ante un atropello como este a los derechos civiles y el libre acceso a la cultura, solo puede haber un tipo de respuesta por nuestra parte:

¡Molina Pírate!

Y es solo el comienzo… ¡dimisión o revolución!

También lo menciono en MuyInternet.

Compártelo

-Chisst… chisst…
-¿¿¿Eh???
-¡Chisst!
-¿Qué coño haz usted ahí?
-¿Sabes si cantaron «Clavelitos»?
-¿Cómo?
-En aquella mesa, ¿sabes si cantaron «Clavelitos»?
-Ah, no sé.
-Vaya.
-Algo andaben tarareando, pero…
-Se os va a caer el pelo.
-¿A quién?
-Pensabais piratear la conga, ¿eh, cabrones?
-¡Oiga! Pero…

Seguir leyendo en LNE.es

Por si no sabes de qué va.

Compártelo

1. Todo el mundo podrá saber qué hacías y con quién estabas en un momento determinado.
2. El análisis histórico logrará un alto grado de precisión.
3. No utilizaremos la historia para aprender de nuestros errores, pero sí para prevenirlos antes de que sucedan.
4. Habrá un escaso margen para ocultar detalles de nuestras vidas.
5. Se producirá una guerra ética sobre el uso de toda esa información.

Evidentemente en el artículo se citan redes sociales como Twitter o FaceBook, determinados tipos de búsqueda en Google y demás.

Siempre he pensado que la privacidad no es tener todos tus datos ocultos, sino tener la opción, la capacidad, de que en el momento que desees puedes ocultar cierta información a ciertas personas u organismos. Por ejemplo, la privacidad es poder borrar entradas en mi perfil de Twitter o elegir qué puede ver Fulanito de mi perfil en FaceBook. Aunque no lo hagamos normalmente. La privacidad sería precisamente disfrutar de esa elección.

Ahora bien, cada día aparentemente descuidamos más quién puede ver nuestra información y de qué manera. Los chavales hacen peyas y lo ponen en su estado en Tuenti sin percatarse de que tienen agregado a su jóven profesor. Otro insulta a su jefe en FaceBook y la mujer del mismo lo lee… Podría decirse que tenemos la lengua digital demasiado larga.

La duda ahora es si esa inconsciencia colectiva se irá agravando por momentos en este aspecto. E intento desechar la idea de que esto sea un camino sin retorno a un mundo en el que la individualidad y la privacidad no exista sino tan solo el colectivo, el nosotros.

El artículo en Mashable (en inglés)

Foto de: XirannisX en Off

Compártelo

Después de mucho escribir me di cuenta de que el texto es un tostón infumable, donde analizo cuales son las causas que nos han llevado a la situación actual y alguna posible solución, pero el texto se encuentra bastante desestructurado y caótico y es demasiado extenso, por lo que he decidido mandarlo a tomar por … al carajo, en lugar de publicarlo en formato eBook, como consideré cuando empezó a resultar muy largo.

De todos modos he escrito en este post lo más resumido (en forma de lista) que he podido qué tendría que ocurrir para que yo pagara el canon digital con una gran sonrisa.

• Desmantelamiento de la SGAE y el resto de entidades de gestión de derechos de autor con caracter privado. Los impuestos al ciudadano deben ser patrimonio de la administración pública.
• Auditoría de las cuentas de dichas entidades, ejecutando los pagos pendientes y reembolsando el excedente al Ministerio de Cultura.
• Al pasar el patrimonio al Ministerio de Cultura, los edificios que albergan las actuales sedes, serían reconvertidos en bibliotecas, centros de estudio, museos…
• Creación de un organismo dependiente directamente del Ministerio de Cultura que gestione los derechos de autor de forma transparente.
• Separación efectiva de Autores y Editores. La absurda situación actual es como si sindicatos y patronal fueran un mismo ente.
• Prohibición de toda cláusula contractual que suponga la cesión de los derechos del autor al editor.
• Establecer que los contratos garanticen unos beneficios mínimos para el autor de la obra del 20% de lo percibido en la venta.
• Establecimiento de un sistema compensatorio similar al IRPF, por el cual el artista con más beneficios pagara más al organismo que el artista que se está abriendo camino y del mismo modo recibiera unos royalties menores que el pequeño artista.
• Establecimiento de un porcentaje fijo para gastos culturales y fomento cultural: promoción de eventos sin ánimo de lucro o benéficos, creación de escuelas y talleres para artistas, financiación de bibliotecas, eventos culturales, investigación y desarrollo, etc.
• Revisión en profundidad de los artículos que deben o no gravar canon, así como sus porcentajes, teniendo en cuenta a las asociaciones de internautas y consumidores.
• Exención de pagar canon digital a todos los organismos de la administración pública, ONG’s, eventos sin ánimo de lucro o benéficos…
• Eliminación de redundancias. No es normal que un consumidor pague varias veces el impuesto de un solo artículo.
• Garantía expresa de que el usuario puede utilizar líbremente el producto que ha comprado y por el que ha pagado canon en cualesquiera que sea la plataforma que utilice. (Limitar el uso de un mp3 a uno o dos ordenadores es pisotear los derechos del usuario).

Seguro que se me olvidan muchos detalles, pero no merece la pena extenderme en algo que casi es una utopía y que seguramente mucha gente podría perfeccionar a fondo de poder llevarse a cabo.

Sin ninguna duda, creo que sería un muy buen comienzo ¿no?

Compártelo

Además del evidente ahorro económico directo está la satisfacción de no rendir tributo a aquellos que dicen representar al artista y curiosamente solo parecen representar a su bolsillo, esquilmando tanto al artista como al consumidor y por extensión a toda la sociedad.

Las tiendas propuestas son las siguientes:

• http://www.mediandorra.com
• http://www.opirata.com
• http://www.one-spirit.net/xtienda/tienda.php
• http://www.virtualmur.com/tienda/
• http://www.luxdisc.com/
• http://www.nierle.com/
• http://www.dvdbarato.net
• http://www.pcmatica.net
• http://www.portaldvdr.net
• http://www.netsoftmedia.com
• http://www.informaticanieto.com/es
• http://www.overclockers.co.uk
• http://www.netsoftmedia.com/
• http://www.soporteoptico.com
• http://www.damrotech.com/
• http://www.shoxx.com/catalog/default.php
• http://www.pc-look.com

Compártelo

Quizás estando como estamos en campaña electoral les interese a nuestros políticos lo que se piensa en la calle. Aunque si dos millones de firmas no sirven para que se pacte un modelo alternativo, difícilmente puede servir nada de lo que se haga.

Aviso: borro los nombres propios, que ya todos sabemos lo que puede pasar.

Copio y pego a continuación:

Contra la SGAE

Esto lo escribió un currante indignado… con razones: Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.

Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a XXXXXXXXX XXXX, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.

‘La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?

Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro.

¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes ¿No llorabais que no se podían bajar los precios?

Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos:

AHORA, QUE OS DEN POR XXXX.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: XXXXXXXXXX se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos>
PD 2: Si alguien sabe el correo de XXXXXXXX que haga el favor de pasárselo

Compártelo